— Положение об основных принципах деятельности военных контингентов и групп военных наблюдателей, предназначенных для нормализации ситуации в зоне грузино-осетинского конфликта / 6 июня 1994 г.
— Соглашение о дальнейшем развитии процесса мирного урегулирования грузино-осетинского конфликта и о Смешанной контрольной комиссии (СКК) / 31 октября 1994 г.
Грузинские солдаты стреляют по жилым домам. "Georgians Tskhinvali"
CNN: Russia Invades Georgia 8.08.2008
— цитатаГрузинский президент Михаил Саакашвили дал CNN эксклюзивное интервью всего несколько часов назад, он обратился с ясным посланием к американскому народу: «Проснитесь! Речь идет не о Грузии. Речь – о базовых ценностях Запада, о ценностях, которым США учили нас! Нас атакуют, поскольку мы хотели быть свободными, нас атакуют, поскольку мы хотели построить настоящую демократию. <...> Если США и Европа не встанут на защиту своих ценностей, они окажутся под угрозой сегодня в Грузии, завтра – где-то еще»
Барбара Старр, корреспондент CNN в Пентагоне: «Один американский военный чиновник утверждает, что в данный момент ситуация оценивается так: одна из причин, почему Россия создает проблемы - желание продемонстрировать нестабильность Грузии и помешать ее планам вступить в НАТО.»
CNN о Грузии, России и НАТО
— цитата...Как отразятся на реальной политике жесткие разговоры? Другие говорят, что сдерживаться было бы все равно, что умиротворять Гитлера в преддверии второй мировой войны. <...> Со вступлением Грузии в НАТО все шло очень медленно, если смотреть на вещи реалистично. И сейчас, неужели кто-то думает, что Штаты будут воевать, потому что они должны защитить Грузию, потому что она член НАТО? Не похоже на то. ...Согласна, но также очень важно, что Госдепартамент и Белый Дом неоднократно предупреждали Саакашвили, что русские будут провоцировать его и он не должен отвечать, мы говорили это совершенно четко. В этом смысле он, конечно, зашел слишком далеко.
Русская служба BBC 10.08.08: Евросоюз призвал прекратить огонь на Кавказе
— цитатаПрезидент РФ Дмитрий Медведев в ходе совещания с военными утром в субботу заявил, что российская армия проводит операцию по принуждению к миру.
По словам президента Грузии Михаила Саакашвили, Россия пытается уничтожить грузинскую демократию и захватить контроль над маршрутами поставки энергоносителей.
В интервью Би-би-си он сравнил действия Москвы с советской агрессией против Финляндии и Афганистана.
Три раунда консультаций в рамках Совета Безопасности ООН закончились безрезультатно, так как Москва добивается включения в итоговый документ одностороннего осуждения действий Грузии.
CBS 11.08.08: российская атака на Грузию
— цитатаПрезидент Буш заявил российскому лидеру, что военные действия против Грузии неприемлемы. Вице-президент Чейни сказал, что российское вторжение не должно остаться без ответа.
<...>
...Россия — ядерная держава, она очень близко к этому региону, а мы очень далеко, Грузия сейчас не член НАТО, так что разговор о формальных гарантиях безопасности [со стороны США] не идет. Но будет очень интересно посмотреть, насколько далеко мы зайдем в том, о чем сказал вице-президент Чейни: российское вторжение не должно остаться без ответа. Потому что я думаю, что оно останется без ответа в военном отношении, но у нас есть много экономических и дипломатических возможностей, включая, например, идею Джона Маккейна об исключении России из большой восьмерки, или, например, сейчас есть разговоры о бойкотировании Олимпийских игр в России через несколько лет. Так что существует ряд возможностей. Экономические санкции очень трудны, поскольку Европа серьезно зависит от российских нефти и газа, но посмотрим, как все будет развиваться.
The Wall Street Journal 12.08.08: Добро пожаловать назад, в 19-й век
— цитатаПодождите минутку, какой сегодня век? Вроде бы 21-й? Хронологически, да. Но в прошлую пятницу Россия, подобно сумасшедшему ученому Эммету Брауну из фильма "Назад в будущее", забросила нас на 150 лет назад на Кавказ - в эпоху империализма и геополитики, войн за ресурсы и сферы влияния.
<...>
Скандируя "Нет войне", мы беспокоимся по поводу "мягкой политики" и "мягкой силы": как бороться со СПИДом и опустыниванием, как победить атипичную пневмонию и ипотечный кризис. Конечно, в международной политике все по-прежнему намного жестче - там идет вечная борьба за влияние и преимущества. Но "последний довод" в ней уже не используется. Мы на Западе уже и не думали о том, что кто-то из своего блиндажа начнет поливать нас пулями из своего АК-47.
Поздоровайтесь с Владимиром Путиным и его дублером Дмитрием Медведевым. Напав на Грузию, они подняли занавес новой премьеры после Второй мировой войны. Они начали первую настоящую войну в "большой Европе" после 1945 года. (Столкновения на Балканах в 90-е годы были внутренними войнами за отделение; вторжение в Прагу в 1968-м было "актом централизации Варшавского Договора", если вы позволите мне такое выражение.)
Но на Кавказе все по-настоящему: армии совершают марши, курсируют военные корабли, летят ракеты. Многие обвиняют "вспыльчивого" Михаила Саакашвили в том, что он начал дразнить медведя. Безусловно, он далеко не ангел. Ведь он первым приказал своей армии двинуться на Южную Осетию?
Но и в 1939 году "вспыльчивых" поляков обвиняли в том, что они отказываются умиротворять Гитлера. Поэтому он 1 сентября просто сравнял Варшаву с землей. Критиковали и чехов - эту "далекую страну, о которой мы мало знаем" - за то, что она упрямо не соглашалась на требование Германии отдать ей Судетскую область.
<...>
Но в более крупном масштабе мировых событий геополитические преступления Грузии тускнеют на фоне простой исторической истины: 8 августа стало расплатой за 25 декабря, когда исчезла советская империя.
<...>
Поэтому забудьте о пустых угрозах и неумелых действиях Саакашвили. Начинайте думать о "ревизионизме" и "экспансионизме". Это излюбленные термины историков дипломатии, которые пытаются объяснить поведение государств, раскачивающих лодку. Ревизионистская держава хочет вернуть то, что когда-то ей принадлежало. Экспансионистская держава хочет больше для себя и меньше для остальных. Этим "синдромом РЭ" очень удобно объяснять путинскую стратегию за последние восемь лет. Проведите дугу от Прибалтики до Каспия, и начинайте считать.
<...>
Путин всегда приберегал самое жесткое обращение для Грузии. Смертным грехом Тбилиси стало то, что эта страна попыталась вырваться из медвежьих объятий и уютно свернуться калачиком на коленях у Запада. С тех пор Москва старается поработить эту страну или расколоть ее на части.Для этого она ведет курс на подрыв Грузии, прекращая с ней торговлю и перекрывая ей газ, или вовсе пытается уложить ее под топор мясника. Поэтому Россия содействует отделению Абхазии и Южной Осетии, поставляя им оружие и направляя туда войска. По сообщениям с мест боев, Россия в этой войне не хочет ограничиваться изгнанием грузинских войск из Южной Осетии. По словам президента Саакашвили, русские захватили город Гори в центральной Грузии, разрезав страну на две части. Москва это отрицает.
Цель вполне достойна 19-го века: господство и победа в войне за ресурсы. Грузия - это, так сказать, "последняя из независимых" стран, важный маршрут транзита нефти и газа, который идет в обход России в сторону Черного моря, а затем (вместе с запланированным к строительству газопроводом) через Турцию в Средиземноморье. Не случайно российские самолеты бомбят всю страну, едва не попадая по трубопроводам. Это сигнал Западу: "Не нужно больше вкладывать здесь средства в энергетику".
Если Москва получит контроль над Грузией, для Европы это будет последнее "прощай" и пожелание удачи в будущем. Весь закупаемый ею в Евразии газ и нефть (за исключением ближневосточного) так или иначе будет проходить через руки России.
Поэтому на Кавказе мы становимся свидетелями не той ситуации, когда беспокойные аборигены "размораживают" "замороженные конфликты". Кто когда-нибудь слышал об Абхазии? А Осетия - это разве не сорт икры? Нет, это горячие точки Большой Игры 21-го века. И вопрос сегодня стоит так: кто получит контроль над бассейном Каспия, являющимся второй после Ближнего Востока сокровищницей стратегических ресурсов?
CNN 14.08.08: прогрузинский митинг рядом с штаб-квартирой ООН
— цитатаРоссия — прочь из Грузии, остановите Россию, остановите убийства грузин
Деловые Ведомости (Эстония) 14.08.08: Лаар: имидж России безнадежно запятнан
— цитатаdv.ee: Зачем России нужна эта война? Маловероятно, что руководство России не понимает, что реакция мира на её действия в Южной Осетии и оценка её роли в этом конфликте будут такими, какие они есть. США, страны Балтии, Великобритания, Польша и Украина активно критикуют действия России, «старая» Европа пока не может внятно сформулировать свою позицию, «за» Россию выступила лишь Куба. Статус России в международных организациях и дипломатические отношения со многими странами теперь под вопросом. Неужели единовременная демонстрация силы, или контроль над маленькой территорией стоят потери доверия всего мира? Сложно в это поверить.
Март Лаар: Поведение России иррационально. Я уверен, что в долгосрочной перспективе именно Россия может оказаться самым большим проигравшим в этой войне.
Цель России - свержение правительства Грузии и изменение политического курса страны. Если России не удастся этого сделать, то в итоге она окажется в проигрыше. Ведь Грузию после войны отстроят, а имидж России останется безнадежно запятнанным навсегда.
The Economist 14.08.08: Война по сценарию
— цитатаГОРИ был родиной Сталина. Разве его статуя на площади Сталина одобрительно улыбалась Владимиру Путину, когда мимо проезжали российские танки, а немногие оставшиеся жители бесцельно бродили по разбомбленному городу-призраку? В 1921 году большевики оккупировали Грузию. Теперь Россия, впервые после распада Советского Союза, вторглась в суверенную страну.
Грузия когда-то была жемчужиной своей империи, и Россия никогда психологически не воспринимала ее как суверенное государство. Ностальгия по Советской империи долгое время была лейтмотивом российской идеологии.
<...>
За несколько часов до того, как президент Франции Николя Саркози должен был прибыть в Москву, президент России Дмитрий Медведев объявил о прекращении российской “операции по принуждению к миру”. По его словам, агрессор “наказан, а его вооруженные силы уничтожены”. Затем он подписал план прекращения огня, который г-н Саркози привез в Москву.
В тот же день сотни тысяч грузин заполонили проспект Руставели, главную улицу Тбилиси. Они читали стихи и пели песни. Грузия, маленькая, достойная, театральная нация, держалась вместе. Вечером они зажгли свечи и размахивали флагами: грузинским, украинским, армянским. На том же месте почти 20 лет назад советские войска жестоко разогнали демонстрацию, провозгласившую независимость Грузии.
И все же только после того, как президент США Джордж Буш выступил с суровым предупреждением России поздно вечером 13 августа, Россия начала отводить все свои силы.
<...>
...Южная Осетия представляет собой крошечное лоскутное одеяло из деревень — грузинских и южноосетинских, — которое было гораздо легче втянуть в войну. Ее возглавляет бандитский бывший советский чиновник Эдуард Кокойты, а управляют ею российские службы безопасности. Она живет за счет контрабанды и российских денег. Как выразилась российская журналистка Юлия Латынина, “Южная Осетия - это совместное предприятие генералов КГБ и осетинского гангстера, которые совместно используют деньги, выделяемые Москвой на борьбу с Грузией”.
<...>
Г-н Саакашвили несет ответственность за неправильное урегулирование споров между Грузией и анклавами, твердо передавая их в руки России. И все же, несмотря на его ошибки и глупости, заявление России о том, что она “принуждала к миру”, абсурдно.
<...>
Россия имела дело с кризисом, который сама же и создала. Самым большим оправданием военного вмешательства было то, что оно формально защищало своих граждан. Вскоре после прихода Путина в Кремль в 2000 году Россия начала раздавать паспорта абхазам и Южным Осетинам, одновременно претендуя на роль нейтрального миротворца в регионе. Когда начались боевые действия между Грузией и Южной Осетией, Россия, которая убила десятки тысяч своих собственных граждан в Чечне, утверждала, что она должна защищать своих граждан.
The Economist 21.08.08: Зависимая территория - Война в Грузии возвращает энергетическую безопасность в повестку дня Европы
— цитата...еврократы, жалуется один европейский дипломат, не смотрят на недавние события на Кавказе “в своих энергетических очках”. Некоторые из его коллег, безусловно, подозревают, что основным мотивом российского вторжения в Грузию было подчеркнуть ее уязвимость как транзитного маршрута для нефти и газа.
Delfi Rus 28.10.08: Тбилиси: войну начал контуженный генерал
— цитатаОфициальный Тбилиси вновь заявил, что грузинские войска напали на Южную Осетию лишь после "подтвердившейся информации" о российской агрессии. Слова о начале грузинского наступления, произнесенные вечером 7 августа генералом Мамукой Курашвили, который командовал грузинскими миротворцами, "не были санкционированы", цитирует "Интерфакс" представителя Грузии.
<...>
Саакашвили принял решение о нападении на Южную Осетию "после того, как в массовом порядке начались обстрелы грузинских сел в Цхинвальском регионе", уверяют в Грузии. А заявление генерала Курашвили, командующего грузинскими миротворческими силами, о том, что грузинские войска приступили к операции по наведению конституционного порядка в Цхинвальском регионе, было неверным, указывает Ломая.
"Такое заявление командующего не было санкционировано высшим руководством страны, и по этому поводу Курашвили получил выговор", — указал чиновник.
Он заявил, что "масштабы российской агрессии были шокирующими не только для грузинского руководства, но и всего мирового сообщества". "В операции вторжения в Грузию участвовали 80 тыс. российских военнослужащих, что составляло треть боеспособной российской армии. В результате этой агрессии к 15 августа было оккупировано около 50% территории Грузии", — утверждает Ломая.
<...>
Курашвили сообщил во вторник на встрече с парламентской комиссией, что в тот момент, когда беседовал с журналистом телекомпании "Рустави-2", был контужен и уже покидал зону конфликта, а беседа носила импровизированный характер и свое заявление он заранее не готовил.
Генерал Курашвили также заявил, что во время августовских событий удары по позициям российских миротворцев в Цхинвали подвергли российские же военно-воздушные силы. "Со всей ответственностью заявляю, что грузинские войска не обстреливали штаб российских митротворцев в Цхинвали ни 7 августа, ни в последующие дни. Штаб российских миротворцев на наших глазах бомбила российская авиация".
"День за Днем" (Эстония) 07.08.09: Он знает, что Россия сделала прошлым летом перепечатка статьи из бумажного еженедельника
— цитатаЭстония, считает Лаар, должна вместе с Европой принять превентивные меры. Например, написать в школьных учебниках, 'как это было' в прошлом августе по эстонской версии. А все потому, что Грузия - ключевой участник антигазпромовского проекта Nabucco. Подробнее об этом советник Михаила Саакашвили рассказывает читателям 'ДД' ниже.
- С момента начала войны в Южной Осетии прошел год. Удалось ли вам за это время составить абсолютно ясную картину произошедшего?
- Думаю, ничего неясного в августовских событиях и не было. Единственное, что тогда было неясно и что сегодня можно сказать - грузинская экономика выдержала войну. Несмотря на все сопровождавшие ее несчастья, Грузия смогла сохранить экономический рост - ВВП в первом квартале вырос на один процент. Грузинская экономика по-прежнему получает высокую оценку в мире. Как МВФ, так и Всемирный банк продолжают поддерживать их экономические реформы. Разумеется, сегодня всех волнует другая проблема, но это уже совсем другой вопрос.
<...>
- Получается, для вас не вопрос, кто начал прошлогоднюю войну? Несмотря на то, что расследование международной комиссии продолжается до сих пор.
- Дискуссии продолжаются, но ясно одно: в ходе военных действий ни один грузинский солдат не выходил за пределы своей территории. То, что произошло, например, в Южной Осетии, можно трактовать как угодно. Но ни один грузинский солдат не входил на спорную территорию Абхазии. Наоборот, абхазские и российские силы атаковали грузин. В том, что действительно произошло год назад, не может быть никаких сомнений.
<...>
- Но год назад Эстония, в отличие от остальных стран-членов ЕС, сразу отправила туда добровольцев, пусть и без оружия...
- Ну, их отправило не эстонское государство, они сами поехали. Добровольную поддержку Грузия получала отовсюду. Российский план провалился усилиями Европейского cоюза. И не только благодаря одному ЕС: если бы грузины не сопротивлялись в течение первых трех дней, произошло бы то же самое, что в 1956 году в Будапеште и в 1968 году в Праге.
<...>
- Как вы себя чувствуете после того, как вашу российскую визу аннулировали? Не жалеете, что были настолько резки в отношении России?
- Хо-хо... (смеется). Я не чувствую ничего такого. Я вижу это скорее признанием моих заслуг. И не столько в грузинском вопросе, сколько в деле осуждения преступлений коммунизма. Я предполагал, что дело так пойдет. Россия очень болезненно реагирует на попытки уравнять нацистские преступления с коммунистическими. Было бы трудно ожидать от России чего-либо другого.
- Видится ли вам здесь связь с грузинскими событиями?
- Дело в позиционировании нынешнего российского руководства. У него тот же менталитет, который был у Советского Союза, отсюда и попытки оправдания сталинских преступлений. Связь агрессивности с советским менталитетом тоже просматривается.
- Как будут отражены события августа прошлого года в эстонских школьных учебниках? Ученикам преподнесут их как агрессию России?
- Думаю, их отразят так же, как в остальной Европе. Эстония ведь - европейская страна... Чтобы уменьшить агрессивность России, нужно действовать до, а не после возможной агрессии. Плохо, что это не все понимают.
- Если восточноевропейские политики коллективно взывают к Обаме с просьбой быть поближе к ним и поосторожнее в диалоге с Россией - выходит, Эстонии сейчас тоже есть, чего бояться, как и Грузии?
- Знаете, я бы не говорил так. Вопрос касается не только Эстонии, он намного шире. Европейским странам, несомненно, надо действовать сообща до того, как у нас будут большие неприятности. Чтобы не удивляться потом: а как такое могло вообще случиться? Как в Грузии год назад удивлялись. Такая должна быть задача.
- А свою задачу в Грузии вы считаете выполненной?
- Можно сказать, что я даже перестарался. Реформировать в грузинской экономике, по большому счету, уже нечего. Индекс успешности Грузии по оценке Всемирного банка сейчас выше эстонского.
Комментарий редактора:
Все в Грузии хорошо, когда бы не Россия, считает Март Лаар. Однако не далее как два месяца назад премьер Грузии Ника Гилаури заявил, что по итогам 2009 года спад в грузинской экономике составит 1,5% вместо ожидаемого роста на 1%. Правительство связывает спад не столько с прекращением иностранных инвестиций, сколько со снижением экономической активности в связи с политическим кризисом.
Преувеличивает эстонский политик и оценку состояния грузинской экономики в мире. Во всяком случае, еще в начале февраля в отчете давосского Всемирного экономического форума Грузия по своей конкурентоспособности занимала 'почетную' 90-ю позицию благодаря высокому уровню инфляции, неэффективному правительству, политической нестабильности и ограничениям на рынке труда. Хваленые грузинские реформы в отчете были оценены негативно. Стоит ли напоминать, что на одних только паях Банка Грузии сам Март Лаар потерял три четверти их стоимости?
Характерно, что сам Саакашвили стремится представить грузинскую экономику благополучной, лишь когда речь заходит о России: 'Наш народ сохранил единство, и экономика не обвалилась... Сегодня экономика России и большинства европейских стран намного в худшем положении, чем экономика Грузии', - заявил он недавно, забыв о том, как за некоторое время до того рассказывал зарубежным бизнесменам о том, что 'всемирный кризис серьезно коснулся Грузии', так же как и акции грузинской оппозиции. За счет чего спад не оказался фатальным, тоже понятно. Вице-президент США Джо Байден, выступая в грузинском парламенте, констатировал, что 'Грузия на душу населения сейчас получает самую большую в мире американскую помощь. И такая поддержка будет продолжаться и впредь'. Какую роль играет 'экономическое советничество' Лаара в том, что грузинская экономика еще не рухнула, вопрос десятый.
Еженедельник 2000 (Украина) 12.09.08: Фото из Грузии — оружие в борьбе с Россией?
— цитатаФотолетопись «страданий и мучений мирных жителей Грузии, переживших бомбежку российских стервятников» благодаря активному участию агентства новостей Reuters, облетела весь мир, повергая в шок каждого, кто ее видел. Действительно, кадры военной хроники всегда отличаются суровостью и у неподготовленного зрителя вызывают состояние ступора.
Однако вскоре прозвучали голоса недоверия и упреки в том, что ведущие СМИ, такие как Reuters и Associated Press, во время вооруженного конфликта между Россией и Грузией столь неуклюже проталкивали в эфир грузинскую пропаганду, что даже использовали постановочные фото с участием актеров. Неужели это возможно?
Во всяком случае именно так считают многие эксперты и представители международного сообщества блоггеров. В частности, авторы и посетители Byzantine Blog полагают, что работы фотографов Reuters Давида Мдзинаришвили и Глеба Гаранича, а также Георгия Абаладзе из Associated Press очень похожи на постановочные снимки.
В некоторых СМИ даже появилось сфальсифицированное интервью Глеба Гаранича, в котором он якобы признался в постановке съемок. Вскоре эти СМИ были вынуждены опровергнуть эту информацию, что многие читатели восприняли как опровержение самого факта постановочных съемок. Произошла типичная ментальная ошибка. Факт фальсификации интервью еще не свидетельствует о том, что предположение о «фальсификации» самих съемок также не имеет под собой каких-либо оснований.
<...>
Давайте внимательно посмотрим на упомянутые снимки, предлагает завсегдатай портала Danger Room, известный специалист по физиологии нервной системы человека, старший научный сотрудник университета Юта (и фотограф) Брайан Уильям Джонс.
<...>
Итак, это фото (1) впервые было опубликовано Reuters с подписью, поясняющей, что грузины «уносят тело убитой женщины из города Гори». Невероятно, но «тело убитой женщины» буквально вцепилось рукой в предплечье медсестры!
На следующем снимке (2) мы видим охваченного горем и яростью человека, сидящего в том же самом месте, где снят предыдущий снимок. Этот человек еще не раз появится на снимках Reuters (5—8), которые обсуждают блоггеры. За спиной мужчины — та же самая куча мусора и обломки металла, обозначенные на двух снимках цифрой «1» и красным квадратом. Но, как ни странно, в кадре появились какие-то дополнительные куски железа, отмеченные вопросительными знаками «???». Как такое может быть?
<...>
В этом кадре (5) мужчина держит голову убитого на коленях. Тело лежит на спине.
На следующем снимке (6), рядом мы повторяем фото (1), тело убитого чудесным образом перевернулось на живот. И вновь на следующей серии снимков все меняется — положение трупа, одежда убитого горем мужчины и даже место действия. Удивительно, поражаются авторы дневников на blog.wired.com/defense/2008/09/fake-georgia-pi.....
На сайте Reuters выложены многие десятки снимков этого очень выразительного человека, скорбящего об убитом.
<...>
Эти снимки и действия их авторов активно обсуждались и обсуждаются в интернете. Естественно, Reuters пришлось реагировать на обвинения в фальсификации фотографий и, в частности, на обращение блоггера Дэвида Экса
<...>
В конце заявления приведены ссылки на цифровые негативы многих злополучных и сомнительных фотоснимков. Но сомнения остаются у многих. «Очень любезно со стороны агентства, но разве негативы являются 100%-ным доказательством того, что снимки не были постановочными?» — интересуется Дэвид Экс. Увы, его вопрос остался без ответа. Впрочем, были данные съемки постановочными или нет, настоящими были кровь и слезы, горе и боль грузин и осетин.
The Washington Times 26.09.08: Двойные стандарты в отношении России
— цитатаМы утверждаем, что Россия не должна продавать оружие за границу, а сами занимаем первое место в мире по продажам вооружений. Мы говорим России, что ей не следует иметь дело с Ираном, а сами направляем военных советников в Грузию. Мы заявляем, что военное присутствие русских на Кубе недопустимо ни при каких обстоятельствах, и в то же время презрительно говорим им, чтобы они молчали по поводу продвижения нашего военного альянса до самых границ России. Любой здравомыслящий человек, если он не русский и не американец, назовет такое состояние дел фарсом и двойным стандартом. Однако большая часть знатоков внешней политики и бывших государственных чиновников отстаивает эти позиции, называя их совершенно обоснованными и здравыми.
<...>
Если бы мы на протяжении почти двух десятилетий после распада Советского Союза не добивались от России покорности практически по всем важным проблемам, используя при этом дипломатическую дубину, то она наверняка проявляла бы больше желания и готовности к взаимодействию с нами на международной арене в вопросах, представляющих взаимный интерес. Если это будет длиться слишком долго и зайдет слишком далеко, то такое ухудшение взаимоотношений, когда политики из обеих стран осуждают действия друг друга, называя их аморальными и несправедливыми, может привести к просчету, и мы переступим красную черту. Такие просчеты много раз на протяжении истории приводили к непреднамеренным войнам. Я могу безоговорочно заявить, что в войне между Соединенными Штатами Америки и Россией не будет победителя. Все в ней будут проигравшими, а сотни тысяч людей (или даже больше) погибнут.
Чтобы Соединенные Штаты действовали себе во благо, чтобы мы могли влиять на поступки всех наших друзей и соперников в действительно важных вопросах, чтобы наши народы получили максимальный шанс жить в мире, Америке нужно немедленно изменить курс в области внешней политики и дипломатии, и начать относиться к остальным с подлинным уважением, признав их законные интересы в области безопасности и отказавшись от своей контрпродуктивной склонности к двойным стандартам. Наши дети навсегда осудят нас, если наше высокомерие приведет к войне, которую ни в коем случае нельзя допустить. Ведь вся их жизнь уйдет на то, чтобы восстановить разрушенное нашей глупой гордостью.
Николай Петро в интервью Washington ProFile 17.10.08: Фактор России
— цитатаВопрос: Международное внимание к России, привлеченное войной в Южной Осетии, ныне отошло на второй план после начала глобального экономического кризиса. В связи с этим, на Ваш взгляд, Россия остается важным фактором международной политики?
Петро: Россия как была важным фактором в международной политике, так она им и осталась. И последние события на Кавказе подтвердили, что без участия России дела никак не решаются. И уже тем более это было заметно после событий в Южной Осетии. Например, Турция предприняла определенные шаги на сближение с Россией, она предложила создать кавказский альянс с участием именно России, но без участия любого другого партнера, европейского или американского. После тех событий Москву посетили и канцлер Германии, и премьер-министр Испании. Ряд выступлений президента Медведева, которые приветствовались французским президентом и другими международными игроками, как я думаю, являются явным подтверждением того, что вес Россия в сфере международных отношений нисколько не уменьшился.
BBC News 28.10.08: Грузию обвиняют в нападении на мирных жителей
— цитатаБи-би-си обнаружила доказательства того, что Грузия, возможно, совершила военные преступления, напав на отколовшийся от нее регион Южную Осетию в августе.
Очевидцы описали, как грузинские танки стреляли прямо по жилому дому и как стреляли в мирных жителей, когда они пытались спастись от боевых действий.
Исследование международной следственной организации Human Rights Watch также указывает на неизбирательное применение силы грузинскими военными и возможное преднамеренное нападение на гражданских лиц.
Неизбирательное применение силы является нарушением Женевских конвенций, а серьезные нарушения считаются военными преступлениями.
Эти обвинения теперь вызывают обеспокоенность у сторонников Грузии на Западе.
Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд заявил Би-би-си, что нападение на Южную Осетию было "безрассудным".
Он сказал, что поднял вопрос о возможных военных преступлениях Грузии перед правительством в Тбилиси.
Доказательства были собраны Би-би-си во время первого неограниченного визита иностранной новостной организации в Южную Осетию после конфликта.
Попытка Грузии вновь завоевать территорию спровоцировала российское вторжение и самый серьезный кризис в отношениях между Кремлем и Западом со времен холодной войны.
<...>
Министр иностранных дел Грузии Эка Ткешелашвили заявила Би-би-си: "Я могу твердо сказать, что грузинские военные намеренно никогда не нападали непосредственно на какой-либо гражданский объект.
"На первый взгляд, повреждения некоторых домов в Цхинвали, которые можно наблюдать, могут привести к такому выводу. Но чтобы увидеть, есть ли какой-то ущерб, причиненный прямым нацеливанием, для этого необходимо провести углубленную военную оценку.
"Я думаю, что лучшим ответом будет полноценное независимое, беспристрастное международное расследование этого вопроса", - добавила она.
Ее британский коллега Дэвид Милибэнд, который посетил Грузию сразу после войны, чтобы продемонстрировать солидарность с ее правительством, сказал, что он воспринял обвинения в военных преступлениях "чрезвычайно серьезно" и поднял их "на самом высоком уровне" в Тбилиси.
Очевидно, ужесточив свой язык в отношении Грузии, он назвал ее действия "безрассудными".
Но он добавил: "Российский ответ был безрассудным и неправильным".
"Важно, чтобы российская версия не начиналась с действий Грузии; она должна начинаться с нападений на грузин со стороны Южной Осетии, и это противостояние вышло из-под контроля", - сказал он.
Русская служба BBC 29.10.08: Репортер Би-би-си рассказал о расследовании в Цхинвали — сжатый пересказ предыдущей статьи BBC
The Guardian 31.10.08: Правда о Южной Осетии
— цитатаТеперь министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд (David Miliband) соглашается с тем, что Грузия вела себя 'безрассудно', и говорит, что 'очень серьезно' относится к заявлениям о военных преступлениях. Заместитель госсекретаря США Дэниел Фрид (Daniel Fried) тем временем признает, что грузинское наступление на Цхинвали было 'неправильным в нескольких отношениях', однако полагает, что дискуссия о военных преступлениях 'не очень полезна'.
<...>
В самом начале августовского конфликта сообщения западных СМИ были довольно беспристрастны, однако они быстро переключились на режим вещания в духе полномасштабной «холодной войны», когда Россия изменила ситуацию в свою пользу и начала обвинять полностью зависящий от США грузинский режим и осуждать процесс расширения НАТО в этом регионе. Первоначальные убедительные свидетельства того, кто начал войну, а также доказательства зверств грузинской армии в Цхинвали быстро похоронили и начали даже опровергать, запустив из Тбилиси высокоэффективную пиар-кампанию.
Уже через неделю бывший специальный советник министерства иностранных дел Дэвид Кларк (David Clark), например, обвинил меня на страницах газеты в «важном искажении фактов», поскольку я написал, что грузинские войска уничтожили в Цхинвали «несколько сотен мирных жителей».
В своих заявлениях я основывался на целом ряде сообщений, в том числе, на информации Observer. Кларк утверждал, что «независимого подтверждения такой информации не существует». Однако, как сообщила на этой неделе Би-Би-Си, правозащитная организация Human Rights Watch в настоящее время считает, что даже начальная цифра убитых в Цхинвали мирных жителей составляет примерно 300—400 человек. Несмотря на это, основные средства массовой информации, за исключением опубликовавшей небольшую статью Independent, просто игнорируют новые важные свидетельства Хьюэлла о том, что же в действительности произошло в ходе конфликта, который может иметь далеко идущие стратегические последствия
The Independent 12.11.08: Почему Запад проигнорировал правду о войне в Грузии?
— цитатаВремя грузинского нападения, а также время прибытия первых российских подкреплений двумя днями позднее — все это в большинстве своем совпадает с первоначальной российской версией. Лишь после этого русские вторглись на суверенную территорию Грузии, вызвав всеобщее осуждение. Для общей информации следует добавить, что Россия вывела свои войска с неоспариваемой грузинской территории в соответствии с условиями соглашения, заключенного при посредничестве президента Саркози.
Сейчас вы можете возразить — госдепартамент и Форин-офис именно это и делали с самого начала — что на самом деле не имеет значения, кто начал эту войну; провокации давно уже осуществлялись с обеих сторон, и главная задача заключалась в прекращении боевых действий. Вы можете также заявить — с большей достоверностью — что хотя действия России в самом начале и были в какой-то степени обоснованны, она в итоге оказалась неправа, применив несоразмерную силу и признав затем Южную Осетию и Абхазию в качестве независимых государств.
Однако это все же имеет значение, поскольку очень важно знать, как начался конфликт. Это имеет значение с правовой и нравственной точки зрения. Это окажет влияние и на то, как мы в будущем станем оценивать воевавшие между собой страны. Однако общая расплывчатость и неясность официальных сообщений США и Великобритании создает впечатление, что виновна во всем Россия, а Грузия — это маленькая, но храбрая демократия, которую большая и плохая Россия решила подавить. Такая версия практически мгновенно получила всеобщее признание. А Москве оказалось почти невозможно ее опровергнуть, поскольку версия эта подтверждала все существующие негативные стереотипы.
Но сегодня выясняется, что США и Великобритания не могут оправдаться незнанием обстоятельств начала войны. Наблюдатели ОБСЕ информировали их обо всем с самого начала, а в число этих наблюдателей входили два очень опытных бывших офицера британской армии.
Так почему же британские и американские официальные лица столь неразговорчивы и уклончивы, почему они не хотят признать и даже поверить в то, что произошло в действительности? Почему лидер консерваторов Дэвид Кэмерон (David Cameron) сломя голову бросился в Тбилиси, чтобы выразить поддержку Грузии как несомненной жертве? И почему (кроме желания перещеголять Кэмерона) министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (David Miliband) сразу после окончания войны произнес в Киеве напыщенную речь, усилив впечатление, что война началась из-за предполагаемого стремления Москвы восстановить свою империю?
Что это, незнание? Или идеологическая слепота? Может быть, они решили не сознаваться в ненадежности своего грузинского протеже, дабы не дискредитировать весь этот проект распространения демократии и вербовки союзников в рядах бывших советских республик? Лишь сейчас, спустя три месяца после окончания войны, Милибэнд и американские руководители заставили себя назвать действия Грузии "опрометчивыми".
Но практические действия говорят о другом. В начале этой недели Британия тихо сняла свои возражения против начала переговоров ЕС и России по вопросу нового договора о партнерстве. А ведь она практически в одиночку застопорила эти переговоры в знак солидарности с Грузией. Похоже, последний приступ официального фырканья в адрес России проходит. Но в Москве чувство неприязни и плохие воспоминания останутся, пока кто-нибудь в Лондоне и Вашингтоне не признается, насколько неверно они расценили войну между Россией и Грузией.
SPIEGEL 10.08.09: Грузия снимает с себя вину перед публикацией отчета ЕС
— цитатаОжидается, что основная вина за нападение на южноосетинскую столицу Цхинвали будет возложена на Саакашвили - с оговоркой о том, что Москва спровоцировала его.
В качестве контрмеры, правительство в Тбилиси уже опубликовало свой собственный, 190-страничный отчет, в котором сообщается, что в прошлом году именно Россия 'предприняла крупномасштабное наступление на Грузию'. 'Теперь Запад может не сомневаться, кто начал войну и почему,' - прокомментировал публикацию отчета министр Грузии по реинтеграции Темур Якобашвили.
Однако, эксперты НАТО и ЕС до сих пор не обнаружили никаких доказательств в поддержку грузинских утверждений о том, что российская колонна, состоящая из 150 танков и бронированных автомобилей, зашла в Южную Осетию до грузинской атаки на Цхинвали.
Грузинские СМи немедленно сообщили о заявлениях западных политиков, поддерживающих грузинскую позицию. Однако критические замечания в отношении Грузии не публикуются или о них сообщается, что они являются продуктом заговора. После того, как в июне журнал Spiegel сообщил о предварительных внутренних результатах работы комиссии ЕС по расследованию причин войны, проправительственная еженедельная газета Georgia Today объяснила неудобные для читателей газеты выводы отчета, заявив, что Spiegel получил свою информацию у российской разведки. Кроме того, газета сделала откровенно ложное заявление о том, что немецкий журнал принадлежит дочерней компании российской энергетической компании 'Газпром' - и таким образом является 'рупором Путина'.
The Guardian 14.08.09: Это история не российской агрессии, а американской экспансии
— цитатаВойна на Кавказе является в равной степени продуктом локальной политики и американских имперских амбиций. Вероятно, она служит предзнаменованием будущего
Исход шести страшных дней кровопролития на Кавказе вызвал излияние тошнотворнейшего лицемерия со стороны западных политиков и послушных им СМИ. В то время, как 'говорящие головы' громогласно осуждали российский империализм и непропорционально жестокий ответ, вице-президент США Дик Чейни, которому преданно вторили Гордон Браун и Дэвид Милибэнд, заявили, что 'российская агрессия не должна остаться без ответа'. Джордж Буш осудил Россию за то, что она 'вторглась на территорию соседнего суверенного государства' и угрожает 'демократическому правительству'. Такие действия, подчеркнул он, 'неприемлемы в XXI веке'.
Не те ли это лидеры, что в 2003 г. - по странному стечению обстоятельств, вместе с Грузией - под ложным предлогом вторглись в суверенное государство Ирак и оккупировали его ценой сотен тысяч жизней? Не те ли это правительства, что заблокировали прекращение огня летом 2006 г., когда Израиль уничтожал ливанскую инфраструктуру и лишил жизни более тысячи мирных жителей в отместку за захват или убийство пяти солдат?
После всей этой бури возмущения агрессией России непросто вспомнить, что на самом деле войну в прошлый четверг начала Грузия - полномасштабным наступлением на Южную Осетию с целью 'восстановления конституционного порядка' - иными словами, контроля над территорией, которую она потеряла после распада Советского Союза. В атмосфере праведного гнева на российские бомбежки прозвучали лишь очень скупые упоминания о зверствах, совершенных войсками Грузии в столице Южной Осетии Цхинвали против граждан, которых она считает своими.
<...>
Может быть, так произошло потому, что Грузия - это, как ее назвал британский министр по европейским делам Джим Мерфи (Jim Murphy) - 'прекрасная небольшая демократическая страна'? Да, она действительно красива и невелика, но как нынешний президент Михаил Саакашвили, так и его предшественник пришли к власти в результате переворотов, совершенных при поддержке Запада. Последний из них назвали для красоты 'революцией роз'. Тогда Саакашвили занял пост президента, с легкостью набрав 96% голосов, а позже создал то, что Международная кризисная группа недавно охарактеризовала как 'все более авторитарную систему правления', устроив в ноябре прошлого года жестокий разгром оппозиции и независимых СМИ. Похоже, что в этих случаях слово 'демократический' означает всего-навсего 'прозападный'.
Многолетний спор вокруг Южной Осетии - равно как Абхазии, второй спорной территории Грузии - является неизбежным следствием распада Советского Союза. Как и в случае Югославии, меньшинства, которым привольно жилось с любой стороны внутренней административной границы, которая никак не влияла на их жизнь, чувствуют себя совсем иначе, оказавшись 'не по ту' сторону государственной границы.
Урегулировать такие проблемы путем переговоров было бы непросто при любых обстоятельствах. Но прибавьте к этому неустанную работу США над превращением Грузии в прозападный, антироссийский плацдарм в регионе и включением Грузии в состав НАТО, проходящий по территории Грузии ключевой каспийский трубопровод, созданный для ослабления контроля России над поставками энергоносителей, и признание при поддержке США независимости Косово, статус которого Россия недвусмысленно связала со статусом Абхазии и Южной Осетии - и конфликт был лишь делом времени.
Фактически, с распада Советского Союза ЦРУ вело активную работу в Грузии. Но при администрации Буша Грузия стала полноценным сателлитом США.
<...>
Но, кроме того, за конфликтом прошлой недели стояло более широкое и нескрываемое намерение администрации Буша силой добиваться глобальной гегемонии США и предотвращать любые вызовы, в особенности, со стороны возрождающейся России. Впервые эта цель была заявлена, когда Чейни был министром обороны при отце Буша, но ее воздействие стало ощущаться в полной мере, когда Россия начала оправляться после разрухи девяностых.
За последние десять лет упорное продвижение НАТО на восток привело западный военный альянс непосредственно к границам России, причем он глубоко проник на бывшую советскую территорию. Американские военные базы создавались по всей Восточной Европе и Средней Азии по мере того, как США способствовали приходу к власти одного антироссийского клиентского правительства за другим в результате череды 'цветных' революций. Теперь администрация Буша готовится к размещению в Восточной Европы системы противоракетной обороны, явно предназначенной против России.
По здравом рассуждении оказывается, что речь идет не о российской агрессии, а об имперской экспансии США и все более плотном окружении России потенциально враждебной державой. Не стоит удивляться тому, что усилившаяся Россия воспользовалась событиями в Южной Осетии, чтобы сдержать эту экспансию. Труднее понять, почему Саакашвили совершил на прошлой неделе это нападение, и подстрекали ли его к этому его вашингтонские друзья.
The Guardian 30.09.09: Войну в Южной Осетии начала Грузия
— цитатаМиссия по расследованию, возглавляемая швейцарским дипломатом и опытным специалистом по Кавказу Хайди Тальявини, не была настроена односторонне. Члены этой группы осудили Россию за непропорциональный ответ на нападение со стороны Грузии, а также за то, что она допустила этнические чистки грузинских деревень, а также за вторжение в другую спорную территорию, расположенную далеко от места конфликта, а именно в Верхнее Кодорское ущелье в Абхазии. <...> В то время российская военная акция была воспринята как характерный пример традиционного представления о том, что разбогатевшая на нефти Москва не может смириться с потерей имперского влияния и она, по определению, будет пытаться навязать свою волю более слабым соседям в попытке воссоздать мини-СССР. Бывшие жертвы советской державы - такие как Польша и прибалтийские государства - стали говорить о том, что НАТО должна противостоять агрессивной России и для этого следует принять Украину и Грузию в западный военный альянс. Они и продолжают так считать.
Однако Кавказ представляет собой более сложную картину. Способность в один прыжок предстать перед телекамерами CNN еще не наделяет грузинского президента Михаила Саакашвили даром демократа. Да и Россия не является единственным агрессором в этом регионе с давними конфликтами. Этот доклад должен сделать более осторожными в своих оценках тех, кто выступил со скороспелым осуждением отношений России со своим ближним зарубежьем.
Reuters 30.09.09: Грузия начала войну с Россией
— цитатаВ среду независимый доклад обвинил Грузию в начале прошлогодней пятидневной войны с Россией, но заявил, что военный ответ Москвы вышел за разумные пределы и нарушил международное право.
<...>
Каждая сторона заявила, что в докладе подтверждается ее интерпретация войны. Но выводы были особенно критичны к поведению союзника США Грузии при президенте Михаиле Саакашвили и, вероятно, еще больше подорвут его политическое положение.
<...>
“По мнению Миссии, именно Грузия развязала войну, когда она атаковала Цхинвали (в Южной Осетии) с применением тяжелой артиллерии в ночь с 7 на 8 августа 2008 года”, - заявила швейцарский дипломат Хайди Тальявини, которая руководила расследованием.
В докладе говорится, что война последовала за напряженностью и провокациями со стороны России, но Тальявини сказала: “Ни одно из объяснений, данных грузинскими властями для того, чтобы предоставить какую-либо форму юридического оправдания нападению, не дает ему действительного объяснения”.
Саакашвили заявил, что Грузия реагирует на вторжение российских войск, когда они напали на отколовшуюся Южную Осетию, но в докладе не было найдено никаких доказательств этого.
В нем говорится, что ответный удар России изначально был законным, но военный ответ нарушил международное право, когда российские войска вторглись в саму Грузию.
“Хотя следует признать, что нелегко решить, где должна быть проведена граница, однако, похоже,
Deutsche Welle 30.09.2009: Спецкомиссия ЕС: Военные действия в августе 2008 года начала Грузия
Русская служба BBC 30.09.2009: Главные положения доклада ЕС о войне России с Грузией:
— цитатаТезисы доклада международной комиссии по расследованию обстоятельств войны на Южном Кавказе в августе 2008 года.
<...>
<...>
Independent international fact-finding mission on the conflict in Georgia
— 2019г: Литва, Латвия и Украина подтвердили поддержку Грузии в годовщину августовской войны
— цитата«В 11-ю годовщину российской агрессии, начатой против Грузии, в очередной раз подтверждаю неизменную поддержку Латвии в отношении территориальной целостности и суверенитета Грузии», — написал Ринкевичс в своем Twitter.
В свою очередь глава внешнеполитического ведомства Литвы Линас Линкявичюс отметил, что сегодняшняя дата является годовщиной «заранее спланированной агрессии против Грузии».
— Заявление МИД Украины в связи с 12-й годовщиной вооруженной агрессии России против Грузии
— цитатаМинистерство иностранных дел Украины решительно осуждает развязанную 07 августа 2008 года вооруженную агрессию Российской Федерации против Грузии <...> Министерство иностранных дел Украины призывает международное сообщество усилить международное давление и санкционный режим против Российской Федерации в целях принуждения его к прекращению агрессии против Грузии и Украины и деоккупации их суверенных территорий.
— Международное волонтерское сообщество InformNapalm, 2020г: «В 2008 году Россия напала на Грузию и начала первую в 21 в. межгосударственную войну в Европе.»
— Миссия США при ОБСЕ, Выступление Посла Джеймса Гилмора на заседании Постоянного совета в Вене 3 сентября 2020 года — 12-летие полномасштабной военной агрессии Российской Федерации против Грузии
— Министерство иностранных дел Польши издало специальное коммюнике с выражением солидарности с Грузией в 14-ю годовщину нападения России на эту страну.
— Энтони Блинкен: "Сегодня мы отмечаем 14-ю годовщину вторжения России в Грузию."
— Майкл Макфол: "Мы давно должны были массово вооружить Украину (и Грузию), чтобы попытаться сдержать вторгшиеся армии Путина. Мы должны извлечь урок из этих ошибок в Европе, чтобы вооружить Тайвань сейчас, чтобы помочь сдержать КНР."
Разумеется, это лишь малая часть от всех характерных высказываний
¯\_ (ツ)_/¯
Самый смак — это, конечно, диванные рассуждения о пятидневной войне в исполнении русскоязычных сторонников причинения свободы и нанесения демократии. В них авторы с каким-то садомазохистским упоением рассуждают о загнивающем и отсталом Мордоре, который из-за своих комплексов и имперских амбиций не дает таким прекрасным маленьким странам как Грузия развиваться, без причин и поводов давит их танками и насылает на них полчища недисциплинированных орков, лишь бы не выпустить из болота и разрухи, составляющих русский мир. А такие как Грузия маленькие прекрасные страны ведь всего лишь хотят жить в мире и счастье, они белые и пушистые, и только мордорская пропагандистская машина разгоняет дезу и чернит их светлый образ. Как вообще можно предположить такую несусветную глупость — что маленькая, устремленная в демократию страна может хотя бы задумать, не то что начать боевые действия против российских, большого ядерного государства, сил? А если вы заикнетесь, что расследование международной комиссии признало, что войну в августе 2008 года начала Грузия — вы промытая зомби-вата. Если спросите у авторов мордорообличительных простыней ссылок на факты, подтверждающие их рассуждения о Мордоре — тоже. Вдогонку вам в красках распишут, что русские в принципе не способны мыслить и рассуждать, потому что это терпилы с рабским мышлением, понимающие только язык силы, и диалог с ними бесполезен, им ведь все — божья роса. Да, это после утверждений, что никто не признавал грузинской агрессии, а пруфы просят только жертвы пропаганды. И типа остроумных и должных поставить в тупик вопросов "А что вообще там делали российские миротворцы? Почему они там были, кто им разрешил?"
Хотелось бы сказать, что я несколько утрирую для драматизма, но, увы, нет.
В сети некоторое время назад распространился экспресс-тест на нацизм: попробуйте заменить в своих речах слово "русский" (или его дисфемизм, хотя это уже само по себе набат) на "еврей" и зацените результат.
Так вот, попробуйте провести другой экспресс-тест: в источниках, которым вы доверяете относительно нынешних событий, попробуйте заменить "Украину" на "Грузию", "Донбасс" на "Южную Осетию", нуитд. Если на выходе у вас получатся новости, гремевшие на весь мир в августе 2008го — задумайтесь, что ли, над этим удивительным совпадением.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков.
В. О. Ключевский.